Dans un article paru dans le figaro hier, un journaliste a voulu mettre en évidence les dégâts causés par l'ouragan Sandy, et donc il a cru bon de publier des photos Avant / Après d'un même lieu...
Mais voilà , sur une photo en particulier on peut s'apercevoir que la photo après a tout l'air d'être un mauvais montage, en effet regardez le passant habillé en blanc à gauche de la photo, c'est une photo qui aurait du être prise avant l'ouragan, j'en doute pas trop pour celle la.
Maintenant regardez la photo du même lieu après l'ouragan ! incroyable, il y a eu un ouragan, l'eau a montée et le serveur à pas bougé d'un poil !
Qu'est-ce que ça suppose ? et bien simplement que cette photo est un mauvais montage, et que l'auteur à oublié d'enlever le passant habillé en blanc sur la photo après.
On est en droit de se poser la question non ? Est-ce que le figaro retouche ses photos ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire